Cezar Cătălin Avrămuță, cunoscut sub numele de „Stegarul Dac”, este în prezent o figură de protest foarte vizibilă și controversată în România.

Stegarul Dac

Cezar Cătălin Avrămuță

Publicat pe 16 Noiembrie 2025

Paul Ionescu

Din colecția Istoria Românilor

Romania

2025

Protestele sale

Cezar Cătălin Avrămuță, mai cunoscut sub numele de „Stegarul Dac”, este în prezent o figură de protest foarte vizibilă și controversată în România.

Numele său este Cezar Cătălin Avrămuță, are în jur de 57–58 de ani și, conform presei, are o pregătire în matematică. Este cunoscut pentru că poartă costum tradițional românesc (sau dacic), adesea o „ie” (cămașă tradițională), și pentru că poartă un tricolor foarte mare (steagul României) atunci când protestează.

Protestele sale sunt teatrale și simbolice, deoarece escaladează adesea structuri înalte (copaci, clădiri, macarale) în timp ce ține steagul și își transmite sau difuzează unele dintre acțiunile sale pentru a atrage atenția publicului.

Se prezintă ca un apărător al adevărului, suveranității românești și democrației, susținând că statul devine dictatorial.

Probleme Juridice

Are multiple dosare penale: de exemplu, a fost acuzat de ultraj (infracțiune împotriva forțelor de ordine) după ce a împins un jandarm și a fost plasat în arest preventiv după ce și-a tăiat brățara de monitorizare electronică dispusă de instanță și a părăsit reședința.

Ulterior, arestul preventiv i-a fost înlocuit cu control judiciar pentru 60 de zile.

Sub acel control, i s-a interzis să participe la proteste, trebuie să poarte un dispozitiv de monitorizare electronică și are restricții de a se apropia de anumite clădiri de stat.

A fost, de asemenea, internat într-un spital de psihiatrie: după un protest, a urcat pe o macara, iar autoritățile l-au dus la o unitate de psihiatrie.

A fost implicat în noi acțiuni de protest chiar și sub măsuri judiciare: de exemplu, a urcat într-un copac după ce a fost plasat sub control judiciar.

Avrămuță pare să se alinieze discursurilor suveraniste și naționaliste: porecla sa de „Dac” evocă identitatea dacică antică și adesea își încadrează protestele în termeni de suveranitate națională.

Acuză instituțiile statului (precum Ministerul de Interne) de vendete împotriva sa: într-o scrisoare din închisoare, susține că a fost vizat din cauza activismului său.

Face referire la Dumnezeu și spiritualitate, sugerând o misiune cvasi-sacră.

Își prezintă protestul ca parte a unei lupte mai ample: nu doar personală, ci socială, pentru ceea ce el consideră că sunt libertăți amenințate.

De Ce Este Stegarul Dac Semnificativ

Simbolism și Identitate Națională
• Modul în care Avrămuță folosește identitatea dacică ca simbol politic și cultural
• Rolul tricolorului românesc: nu doar un steag, ci un simbol al rezistenței, suveranității și mândriei naționale
• Escaladarea copacilor, clădirilor, macaralelor. Acestea nu sunt acțiuni tipice de protest. Putem analiza activismul său ca artă performativă sau teatru politic simbolic.
• Utilizarea rețelelor sociale (transmisiuni live) pentru a-și amplifica protestele. Acesta este un activism modern amestecat cu o simbolistică veche.

Reacția Statului și Libertățile Civile
• Modul în care statul îi incriminează comportamentul (ultraj, monitorizare, arest). Aceasta este o tensiune între ordinea publică și libertatea de exprimare.
• Internările sale în spitalul de psihiatrie. Sunt acestea mișcări ale statului pentru a-l discredita, sau există îngrijorări autentice legate de sănătatea mintală?
• Măsurile de control judiciar. Există un echilibru între restricționarea activității de protest și respectarea libertăților civile?

Contextul Politic Mai Larg
• Înscrierea sa în contextul politic românesc 2024–2025:
Din ce proteste face parte?
Cu ce mișcări se aliniază?
Cine îl susține sau îl critică?
• Critica sa la adresa puterii instituționale (minister, jandarmerie, elite conducătoare) ca parte a unei narative populiste sau anti-sistem.
• Modul în care îl portretizează mass-media: martir, anarhist, patriot, nebun. Aceste narațiuni domină.
• Propria sa strategie media: folosind video live, imagini dramatice, povestiri personale.
• Este forma sa de protest o nesupunere civică legitimă, sau este periculoasă/auto-vătămătoare?
• Ce responsabilități au autoritățile în gestionarea protestatarilor?
• Ce ne spune activismul său despre limitele disidenței într-o societate democratică?

Stegarul Dac este un simbol contemporan al disidenței naționaliste în România, îmbinând protestul performativ, activismul pe rețelele sociale și discursul anti-establishment pentru a contesta puterea instituțională.

Deși nu este un artist în sensul tradițional, escaladarea clădirilor, purtarea steagului și transmiterea live pot fi văzute ca un tip de act politic performativ. Am putea să îl încadrăm ca parte a unei tradiții de performanță vie, în care protestatarii înșiși devin simboluri, monumente vii, întruchipate.

Acestea sunt tactici de protest noi și neconvenționale în România, arătând că activismul civic românesc se estompează adesea în expresie artistică. Am putea argumenta că cascadoriile lui Avrămuță fac ecou sau extind această tradiție.

Este util să înțelegem construcția istorică și intelectuală a naționalismului românesc, inclusiv discursurile despre identitatea dacică, excepționalismul național și modul în care limbajul a modelat miturile naționale. Putem să ne raportăm la acest subiect și să folosim părți din el pentru a analiza modul în care auto-prezentarea lui Avrămuță se leagă de discursurile naționaliste de lungă durată din România.

Activismul lui Avrămuță are subtonuri spirituale și cvasi-sacrale (de exemplu, referiri la Dumnezeu, misiune, port tradițional), astfel încât cazul său poate fi examinat prin prisma modului în care Ortodoxia / religia se intersectează cu identitățile politice naționaliste în România.

Deși protestele lui Avrămuță nu au escaladat (din câte se știe) la violență colectivă de masă, confruntările sale cu autoritățile (jandarmi, arestări) și prezența sa polarizantă ar putea fi luate în considerare în raport cu teoriile sociologice despre naționalism și acțiunea colectivă.

Utilizarea de către Avrămuță a simbolismului dacic (identitatea antică) poate fi legată de modul în care este construită și mobilizată memoria colectivă în România post-comunistă.

Actele lui Avrămuță (escaladarea macaralelor, clădirilor) sunt foarte simbolice din punct de vedere spațial. Putem folosi teoria protestului urban pentru a analiza modul în care alegerea sa de a protesta (înălțimi, structuri vizibile) face parte din mesajul și strategia sa politică.

Cronologia Evenimentelor

22 Martie 2025
Protest Macara și Internare Psihiatrică
Avrămuță urcă pe o macara mare în Sectorul 6 (Păcii), transmite live protestul și este ulterior coborât de poliție și ambulanță. Este transportat la spitalul de psihiatrie Dimitrie Obregia.

23 Martie 2025
Internare Forțată
Conform rapoartelor, este internat forțat după incidentul cu macara, autoritățile considerându-l un pericol pentru el sau pentru alții. Este evaluat și de o comisie medicală.

24 Martie 2025
Măsuri de Ordine
Autoritățile ar fi adoptat măsuri speciale de ordine publică în jurul Arestului Central (ca răspuns la protestele sale anterioare).

18 Mai 2025
Tăierea Brățării și Protest Schelă
Își taie brățara de monitorizare electronică (folosită pentru arest la domiciliu), părăsește locuința și urcă pe o schelă în Piața Universității. Poliția securizează zona, iar jandarmii sunt desfășurați. Ulterior, este reținut din nou.

19 Mai 2025
Re-arestare
După ce este reținut din nou, este adus în fața autorităților (poliție + instanță).

23 Mai 2025
Arest Preventiv
Tribunalul București decide să-l mențină în arest preventiv pentru 30 de zile. Aceasta după ce o măsură anterioară de arest la domiciliu fusese schimbată.

31 Martie 2025
Dosar Penal pentru Ultraj
(Eveniment anterior, dar raportat ulterior): Primește un nou dosar penal pentru ultraj (infracțiune împotriva ordinii publice) după ce ar fi împins un jandarm în fața Penitenciarului Central / Arest. Autoritățile anunță expertiză psihiatrică pentru a-i evalua discernământul.

17 Iulie 2025
Greva Foamei
După ce a fost în detenție timp de aproape trei luni, ar fi început o grevă a foamei (presa spune ~20 de zile) în timp ce cazul său se afla din nou în fața instanței.

1 August 2025
Incident în Închisoare
În timp ce era încarcerat la Penitenciarul Rahova, Avrămuță ar fi urcat pe un gard și apoi într-un copac în incinta închisorii. Este dus la unitatea medicală a penitenciarului pentru evaluare.

28 August 2025
Prelungirea Arestului
Arestul preventiv îi este prelungit cu încă 30 de zile de către Judecătoria Sector 4.

13 Noiembrie 2025
Eliberare sub Control JudiciarEste eliberat din Penitenciarul Giurgiu și plasat sub control judiciar pentru 60 de zile. Condițiile includ: monitorizare electronică, interdicție de a participa la adunări publice și restricție de proximitate față de anumite zone (de exemplu, Parlamentul).

• Multe dintre acțiunile sale sunt proteste simbolice: escaladarea macaralelor, copacilor, schelelor, purtând adesea un steag.

• Răspunsul legal a fost puternic: evaluări psihiatrice repetate, arestări și măsuri judiciare stricte.

• Eliberarea sa sub control judiciar este condiționată și îi limitează capacitatea de a protesta public (conform deciziei instanței).

Reprezentarea Legală pentru Stegarul Dac

Mihai Rapcea

Unul dintre principalii săi avocați apărători este Mihai Rapcea. Potrivit mai multor surse, Rapcea i-a apărat public drepturile lui Avrămuță în instanță.

De exemplu, când controlul judiciar al lui Avrămuță a fost înlocuit cu „arest la domiciliu”, Rapcea a susținut că „sistemul a complotat” pentru a manipula statutul clientului său.

Rapcea a argumentat că anumite condiții ale controlului judiciar (cum ar fi interzicerea protestelor) erau „aranjate” pentru a face să pară că Avrămuță le-a încălcat.

Într-un reportaj Pro TV, Rapcea a menționat că o decizie a instanței (pentru arest la domiciliu) nu este încă „definitivă”, ceea ce înseamnă că clientul său păstrează anumite opțiuni legale.

Dan Chițic

Un alt avocat implicat în apărarea sa este Dan Chițic.

Chițic a acuzat autoritățile penitenciare (Penitenciarul Giurgiu) de abuz: susține că Avrămuță a fost ținut „permanent încătușat cu mâinile la spate” când era în afara celulei.

Potrivit lui Chițic, acest tratament încalcă drepturile omului ale clientului său și a discutat despre aducerea cazului în fața organismelor internaționale, inclusiv posibil Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).

Echipa duală de apărare (Rapcea + Chițic) sugerează că Avrămuță adoptă o strategie juridică serioasă și oarecum „politică”: nu doar apărarea împotriva acuzațiilor penale, ci și încadrarea urmăririi sale penale ca represiune sistemică.

Narațiunea lui Rapcea este că sistemul judiciar manipulează măsuri legale (de exemplu, control judiciar → arest la domiciliu) pentru a-l pedepsi sau restricționa. Acest lucru se aliniază cu modul în care Avrămuță se prezintă ca disident sau activist politic, nu doar ca un protestatar.

Afirmațiile lui Chițic despre tratamentul inuman în închisoare amplifică această încadrare, poziționându-l pe Avrămuță nu doar ca inculpat penal, ci eventual ca deținut politic.

Prin amenințarea de a duce cazurile în fața instanțelor internaționale, Chițic ar putea semnala că urmăresc nu doar achitarea sau măsuri mai ușoare, ci și vindecarea politico-juridică sau atenția internațională.

Nu există o strategie de apărare detaliată public (din dosarele instanței) care să arate exact cum intenționează Rapcea și Chițic să argumenteze toate acuzațiile (ultraj, evadare etc.).

Amândoi avocații (în special în interviurile media) încadrează părți din urmărirea penală ca fiind politice sau represive — de exemplu, susținând că activismul său este pedepsit mai degrabă decât incriminat în mod legitim. Acest lucru este vizibil în citatele de presă și în articolele de opinie în care numesc măsurile disproporționate. Această încadrare servește la: (a) mobilizarea simpatiei publice, (b) crearea de presiune politică și (c) deschiderea de argumente pentru abuz de procedură.

Apărarea folosește aparițiile în presă și canalele sociale pentru a publica pledoarii, imagini și argumente legale (de exemplu, acoperirea audierilor în instanță, actualizări de sănătate, apeluri pentru sprijin public). Aceasta sugerează o abordare de apărare combinată, în sala de judecată + sfera publică.

Rapcea este o figură oarecum controversată, astfel încât o parte din reputația sa este modelată de luptele sale publice.

Experiența Legală a lui Mihai Rapcea

Potrivit propriului său site web, Rapcea are peste 20 de ani de practică ca avocat.

• Blogul lui Mihai Rapcea rapcea.ro

• Este avocat definitiv (calificat pe deplin) în Baroul București, cu calitatea de membru datând din 01-Feb-2001.

• Practica sa legală este diversă: se ocupă de drept penal, drept civil, drept comercial, contencios administrativ, dreptul muncii și asigurări sociale.

• Conduce o firmă de avocatură („Casa de avocatură Rapcea Mihai”) care lucrează cu o echipă, inclusiv alți avocați, experți, notari și executori, pentru a oferi o gamă largă de servicii juridice.

• Rapcea a fost activ în sfera juridică-profesională: a fost vicepreședinte al Asociației pentru Dialog și Solidaritate a Avocaților (ADSA).

• A contestat public probleme interne din profesia de avocat. De exemplu, a contestat legal alegerile Baroului București din mai 2011. Într-un caz raportat de luju.ro, a cerut anularea acelor alegeri, invocând lipsa de convocare și cvorum, printre alte revendicări.

• Rapcea nu este doar un litigant: scrie, își exprimă opinii și participă la dezbateri politice. Are un blog unde discută subiecte juridice și politice.

• A înaintat un memorandum către Ministerul Sănătății din România în calitatea sa de avocat și vicepreședinte ADSA, criticând un proiect de legislație.

• Rapcea a adoptat poziții ferme în cercurile cu înclinații naționaliste. În 2012, a publicat un articol criticând vehement Noua Dreaptă (o organizație naționalistă română), acuzând conducerea acesteia de „național-bolșevism”.

• În același timp, relația sa cu astfel de mișcări a fost controversată: ca răspuns, conducerea Noii Drepte l-a atacat public, acuzându-l că trădează proiectul lor ideologic.

• Activismul său nu este doar legalist: în scrierile sale, el încadrează unele lupte ca fiind morale sau civice (nu doar „apărarea unui client”), ceea ce îi modelează imaginea publică de avocat-activist.

• Procesul lui Rapcea din 2011 împotriva Baroului București (pentru anularea alegerilor) este un exemplu de bază: contestând guvernanța internă a Baroului, s-a poziționat ca un reformist, sau cel puțin un critic al status quo-ului.

• Există critici puternice din interiorul unor cercuri: blogul și declarațiile sale publice fac uneori ecoul unor critici morale sau culturale agresive (de exemplu, denunțurile sale la adresa altor figuri ideologice). Unii critici îl consideră polarizant, folosind instrumente legale în scopuri politice.

• În rândul susținătorilor, Rapcea este văzut ca cineva care îndrăznește să conteste puterea înrădăcinată — fie în profesia juridică (politica Baroului), fie în mișcările politice/ideologice. Procesul său împotriva Baroului, blogul său persistent și intervențiile sale publice în politici indică o dorință de a merge dincolo de reprezentarea legală standard.

• Această postură „combatantă” face parte din brandul său: nu este doar un apărător în instanță, ci un intelectual public / avocat-activist.

Pe baza carierei sale și a informațiilor disponibile public, iată câteva puncte forte care îl definesc pe Mihai Rapcea ca profesionist în domeniul juridic.

• Vastă experiență inter-disciplinară
Practica sa acoperă multe domenii (penal, civil, comercial, muncă, administrativ). Această versatilitate îl face potrivit pentru cazuri complexe sau multidisciplinare.

• Experiență extinsă în litigii
Având în vedere experiența sa (20 de ani), este probabil bine versat atât în litigii în sala de judecată, cât și în consiliere juridică.

• Aptitudini în cazuri controversate, de mare vizibilitate
Nu este un avocat „din spatele cortinelor”, preia cazuri litigioase, de mare vizibilitate. Pozițiile sale publice și bătăliile legale sugerează că se simte confortabil în medii încărcate politic sau moral.

• Implicare în Politici Publice
Munca sa cu ADSA și în dezbaterile politice (cum ar fi memorandumul către Ministerul Sănătății) arată că poate opera la nivel de politică publică, nu doar de apărare legală individuală.

• Rețele Solide
Prin activismul său, și-a construit rețele puternice: profesioniști în drept, societate civilă, intelectuali publici.

• Rezistență Instituțională
Dosarul lui Rapcea arată că nu se teme să conteste instituții puternice (de exemplu, propriul său Barou). Acest lucru sugerează o rezistență ridicată, încredere în argumentele sale juridice și o dorință de a-și asuma riscuri.

• Comunicare Publică Eficientă
Și-a menținut o platformă publică (blog, media) de-a lungul multor ani, indicând că prețuiește vizibilitatea și este eficient în comunicarea opiniilor sale.

Având în vedere ceea ce se știe public despre Mihai Rapcea, rolul său de avocat pentru o persoană ca Stegarul Dac (Lucian Cezar Avrămuță) are sens strategic.

Avrămuță este o figură de protest, cu conotații anti-establishment și naționaliste. Reputația lui Rapcea ca avocat combatant, angajat ideologic, se aliniază bine cu un inculpat-activist. Poate oferi nu doar apărare legală, ci și legitimitate politico-ideologică.

Cazurile lui Avrămuță sunt foarte publice (proteste, control judiciar, acoperire mediatică). Experiența lui Rapcea în luptele legale contestate public (de exemplu, cu conducerea Baroului, pledoaria politică) înseamnă că este potrivit pentru litigii care nu sunt pur legale, ci și simbolice.

Deoarece Avrămuță se confruntă potențial cu acuzații penale, măsuri administrative sau de ordine publică și posibil pretenții privind drepturile omului, experiența multi-domeniu a lui Rapcea (penal + civil + administrativ) este un atu.

Dorința lui Rapcea de a aborda politicile publice (de exemplu, scrierea de memorandumuri) sugerează că ar putea ajuta la încadrarea cazului lui Avrămuță nu doar în instanță, ci și în instanța opiniei publice sau a dezbaterii politice.

Mihai Rapcea este un avocat proeminent, controversat și neînfricat. Este binecunoscut pentru că a contestat puterea instituțională (chiar și în propria profesie) și pentru că a combinat munca legală cu activismul politic. Nu se ferește de marile dezbateri.

Are o experiență legală îndelungată (aproape două decenii), o practică largă și un istoric de bătălii legale cu miză mare. Este suficient de experimentat pentru a gestiona litigii complexe care pot implica drept penal, procese civile, conflicte de politică și advocacy publică.

Mihai Rapcea este cunoscut pentru versatilitatea, reziliența, alinierea ideologică cu disidenții, abilitățile sale în dreptul public și capacitatea de advocacy.

Mihai Rapcea nu este un avocat obișnuit. Este profund angajat în dimensiunile publice, politice și morale ale muncii sale. Pentru un client ca Stegarul Dac, care este el însuși o figură publică, simbolică, disidentă, Rapcea oferă mai mult decât abilități tehnice legale: el oferă un partener în lupta politico-juridică.

Surse:

1. https://ecopolitic.ro/stegarul-dac-a-devenit-din-activist-civic-un-detinut-politic-intr-o-tara-care-zice-ca-are-democratie-acuza-sotia-lui-cezar-avramuta/

2. https://jurnalul.ro/stiri/social/povestea-stegarului-dac-protesatarul-care-polarizeaza-societatea-993590.html

3. https://click.ro/actualitate/national/cezar-avramuta-urcat-pe-macara-9-ore-a-ajuns-la-4485.html

4. https://www.contributors.ro/suveranismul-anti-suveran/

5. https://romania.europalibera.org/a/proteste-impotriva-ascensiunii-lui-calin-georgescu-dupa-victoria-in-primul-tur-de-scrutin-al-alegerilor-prezidentiale-/33216869.html

6. https://www.stiripesurse.ro/cine-este-stegarul-dac-cezar-avramuta-povestea-unui-protestatar-iconic_3624027.html

7. https://www.veridica.ro/en/opinions/from-horia-sima-to-the-2025-sovereignists-the-legionnaires-and-post-communist-romania-ii

8. https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/zstegarul-dac-internat-fortat-la-psihiatrie-politia-l-a-adus-dupa-ce-s-a-dat-jos-de-pe-o-macara.html

9. https://www.aktual24.ro/stegarul-dac-dus-in-arest-preventiv-el-si-a-taiat-duminica-bratara-electronica-si-s-a-suit-pe-o-schela-din-piata-universitat